Pour sa deuxième d'exploitation dans les salles obscures françaises, Hunger Games La Révolte —Partie 1 continue dans sa lancée et dépasse les 2,3 millions de spectateurs !
Ce troisième volet fait donc pour l'instant mieux que son prédécesseur puisque L'Embrasement cumulait un peu plus de 2 millions de spectateurs après deux semaines.
Source : Comme au Cinéma
C'est super!! :)
RépondreSupprimermais ASTERIX AVANT HUNGER GAMES??
il s'est passé quoi la???
Ouai j'avoue !!!!!!!
SupprimerNon mais allo quoi Astérix devant Hunger Games !!!!!
Cela me CHOQUE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Astérix avant Hunger Games.
Supprimerj'avoue astérix c'est de la *****
SupprimerIl fallait s'y attendre le film étant attendu par de nombreux fans et il a d'excellentes critiques et moi qui ne suit pas trop fan j'ai pourtant ADORé le domaine des dieux :) C'est normal pour la principale sortie d'une semaine qu'elle domine le Box office
SupprimerOlala la blague! C'est de la merde astérix!!!
RépondreSupprimerLes gouts et les couleurs...
SupprimerPS : Je ne suis pas fan d'Astérix
c'est parce que y'a rala des enfants qui l'ont vu donc directement ça passe au dessus de tout
SupprimerC'est de la merde en film Astérix, en plus les personnage ne sont plus ce qu'il était, il ressemble a de la pate a modeler. HUNGER GAMES c'est le film !! Les français sont nul.
SupprimerEn même temps, on peut pas dire que Hunger Games 3 partie 1 a fait beaucoup de succès. La note du film est en baisse avec 3,4/5(l'une des pires notes que j'ai vu...).Aucun Harry Potter n'a eu une note aussi basse,aucun Hobbit,aucun Seigneur des Anneaux,ni même aucun Twilight!C'est une honte pour la saga,franchement et la note risque encore de chuter car le film est encore en salle...Super dommage,même si il est très bon au box office(mais bon,c'est pas ça qui compte:c'est pas ça qui fait le succès).Heureusement qu' il y aura la partie 2 qui viendra secourir ce flop monumental(pour une saga de ce genre)
RépondreSupprimerMais en plus ce qui me révolte (hahaha) c'est que les critiques cassent le film parce qu'ils trouvent qu'il ne sert à rien, qu'il ne s'y passe rien et qu'il n'y a pas d'histoire, et puis ils s'attendaient tous à voir un film d'action...Faut se renseigner un peu avant d'aller voir une suite de saga.
SupprimerBa moi aussi j'avoue que j'ai trouvé le film long à démarrer niveau action. Le problème c'est que quand on est pas fan, et qu'on a été habitudé à voir deux autres films qui envoyaient du lourd dés le début, oui cela peut paraître dérangeant. Mais là, ils soulèvent un autre problème, la remise en question du fait s'il fallait vraiment couper le livre en deux pour du business? Car la première partie du livre ne contient pas énormément d'action. Même si grâce à ces deux parties, l'histoire est bien plus développé! :D
SupprimerC'est pas de la faute des critiques ou des spectateurs si le film est aussi mal noté, c'est au réalisateur d'essayer de plaire aux fans et aux non-fans! C'est clair qu'un fan qui a lu le livre, quand il voit le film, il le voit toujours en comparaison avec le livre mais un non-fan qui n'a jamais lu le livre, lui ne voit que ce qu'on lui sert devant les yeux. C'est à Francis Lawrence de penser à ces détails si il ne veut pas tomber de haut... Si je n'aurais pas été fan de la saga, tout ce que j'aurais vu de ce film c'est un manque dynamique, une histoire qui n'avance que très peu et des enjeux très importants qui ont été mis un peu trop de côté(la rébellion a été mise à la trappe pour laisser place au sauvetage de Peeta qui est un enjeu bien moins intéressant que la vrai révolte), bref: une simple mise en bouche pour la partie 2...
SupprimerC'est exactement ça. En tant que fan des livres et des deux premiers films, je n'ai pas eu la même vision ou impression que mon amie qui m'accompagnait et qui n'avait pas lu les livres. Elle l'a plutôt trouvé lent et un peu ennuyeux, tandis que pour ma pars, j'ai pleuré, rigolé et tremblé à tout moment! Les fans des livres s'y retrouvent peut être mieux que l'autre part du public.
SupprimerEt c'est super dommage ça parce que certes Hunger Games 3 est très fidèle au livre mais c'est que Francis Lawrence n'a même pas été foutu de rendre la chose intéressante pour ceux qui n'ont pas lu(il l'avait pourtant fait avec l'embrasement). Ce film souffre de défauts qui auraient largement pu être évités: le manque d'action(si il aurait rajouté des scènes des districts vs pacificateurs, ça aurait réglé), le manque de dynamisme(là encore des scènes des méchants du Capitole, ça aurait captivé plus l'attention) et l'histoire qui n'avance pas du tout( détail qu'on peut combler avec du dynamisme et de l'action=rébellion) etc...Au final, 15min de plus avec des scènes comme ça, ça aurait également pu servir de behind the scenes du livre et apporter plus d'infos sur Panem! Mais Francis Lawrence a préféré nous coller au point de vue de Katniss et c'est clair que c'est un mauvais choix. Je comprends ceux qui ont été très déçu qui ont payé leur place et pendant 2h, se sont ennuyés devant une mise en bouche(du dernier épisode)où l'histoire n'avance pas...
SupprimerTrop bien The Maze Runner est encore là !!!! et moi je trouve que c'est bien que HG soit 2ème. Tant pis pour ceux qui ne comprennent pasHG, ils passentà coté de qqch
RépondreSupprimermoi perso tmr ça me fait ni chaud ni froid parce que le film était vraiment nul, l'addaption du livre est clairement à chier (so sorry) moi j'ai été ultra décu
Supprimer